記者今日獲悉，一被執(zhí)行人的朋友張某擅自兩次撕毀法院封條還不知悔改，管城區(qū)法院依法對張某司法拘留15日。

2014年2月，李某以要辦加氣站急需資金為由向袁某借款100萬元，并出具《借據(jù)》一份。袁某依約將款項打入李某指定的賬戶。然而借款到期后，李某未能按時還款。袁某多次催要未果，故訴至法院。經(jīng)法院判決：李某應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)償還袁某借款100萬元并支付利息。然而，判決書生效后李某仍拒絕還款，于是袁某向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行階段后，執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書等法律文書，但被執(zhí)行人拒不履行法律文書確定的義務(wù)。因此，管城法院決定對李某房產(chǎn)進行拍賣。

執(zhí)行干警依法在李某房產(chǎn)處張貼公告和封條，然而當(dāng)執(zhí)行干警再次前往李某房產(chǎn)處時，發(fā)現(xiàn)粘貼在李某門上的法院封條以及公告已經(jīng)被撕下，房屋內(nèi)卻空無一人。因此執(zhí)行干警又重新粘貼了封條和公告。

當(dāng)房產(chǎn)進入價格評估環(huán)節(jié)時，執(zhí)行干警在李某房產(chǎn)處卻看到門上的封條和公告又一次“消失”，并且發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)已經(jīng)被一堆“工藝品”占據(jù)，而且還有一名中年女子在屋內(nèi)。經(jīng)詢問，該女子自稱張某，是被執(zhí)行人李某的朋友，目前確實住在這個屋子里并對自己兩次撕毀法院封條的事情供認不諱。

“我就是隨手撕了下來。”面對執(zhí)行干警的質(zhì)問，張某毫無悔意。管城區(qū)法院依法對張某司法拘留十五日。

據(jù)管城區(qū)法院執(zhí)行局相關(guān)負責(zé)人介紹，查封房產(chǎn)并加貼封條具有公示和權(quán)利限制的作用。任何人都不能撕毀法院的查封封條，擅自撕毀要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。