當?shù)貢r間1月8日，英國薩塞克斯公爵哈里(哈里王子)與夫人梅根(Meghan Markle)在社交媒體Instagram上宣布，將不再擔任王室的“高級”成員，未來將更加專心地照顧兒子亞奇(Archie)，并致力于實現(xiàn)財政獨立。

▲ 哈里、梅根聲明

隨后，英國白金漢宮發(fā)布聲明稱，理解兩人所做的決定，但同時稱，這將帶來很多復雜問題，王室需要一定時間去消化。

▲ 白金漢宮聲明

如何養(yǎng)活自己，也成了此次哈里與梅根離開王室的一大關注點。王室傳記作者彭妮·朱諾(Penny Junor)指出，這對夫婦的工作并沒能產(chǎn)生收入，但他們的生活方式卻很奢侈。

但彭博社1月9日發(fā)表評論稱，哈里與梅根的離開對于王室這一個品牌來說是一件好事，“畢竟他們的負面新聞太多，不能為王室品牌帶去太多的價值”。

“Megxit”

事實上，自從梅根加入英國王室這個大家庭后，生活就沒有平靜過。英國廣播公司(BBC)皇家編輯尼古拉斯·威切爾(Nicholas Witchell)說，這對夫婦對王室生活不滿的跡象幾個月前就已顯現(xiàn)。

英國媒體，尤其是一些小報，向來以犀利的提問和無孔不入的跟蹤手法著稱。針對梅根的負面新聞也是一篇接一篇，從爆料她的丑聞到她父母的私事，再到與王室成員之間的不和。

從2019年10月1日起，哈里夫婦宣布起訴三家英國媒體：《星期日郵報》(The Mail on Sunday)、《太陽報》(The Sun)以及《每日鏡報》(Daily Mirror)。梅根控告《太陽報》及《每日鏡報》偷聽她的電話，控告《星期日郵報》濫用私人信息以及侵犯版權等。

而對于此次梅根離開王室，英國媒體再次發(fā)揮特長，《太陽報》創(chuàng)造了一個新詞：Megxit，呼應英國拖沓不已的“脫歐”(Brexit)進程。

雖然盡管在英國女王的王位繼承順序中，哈里王子只排在第六位，但作為查爾斯王子和戴安娜王妃的兒子，自年幼時起，他就極大地影響了公眾對英國王室的印象。放棄他們的高級王室職責，對于英國的君主制度來說，也是一次極大的震動。

或利于王室品牌

每一位新成員的加入，或是每一個有重大意義的時刻，都會為英國王室和英國經(jīng)濟帶來一筆不小的收入。

此前，根據(jù)英國研究品牌機構的估算，英國王室2017年為英國經(jīng)濟貢獻了17.66億英鎊，其中，旅游業(yè)收入5.5億英鎊，超過270萬游客訪問了與王室相關的景點。此外，王室慈善事業(yè)、王室賽馬會以及英國皇家歌劇院等機構借助各種活動也獲得了3億英鎊的收入。而2018年梅根和哈里王子的婚禮也為英國經(jīng)濟帶去了超過8000萬英鎊的可觀收入。

不過，針對此次哈里與梅根出走，彭博社并不認為是件壞事。“如果把王室看作是一家公司，那么哈里和梅根走了之后，這家公司會運作得更好”。

彭博社稱，這一轉(zhuǎn)變符合查爾斯王子的長期戰(zhàn)略計劃，因為他更傾向于精簡君主制，他希望外界對王室的關注更集中在君主和繼承人上，而非其他人。

此外，一家企業(yè)想要成功，就需要具有競爭力的策略，王室每年雖然收入不少，但支出也不少。因此王室應將重點放在那些可以提高品牌關注度的王室成員身上，如威廉王子一家。他們在過去幾年中，參加了不少公眾活動、慈善活動，亦經(jīng)常分享孩子可愛的照片，討得網(wǎng)民歡心，也幫助品牌獲得更多的收入。

但薩塞克斯家族(哈里與梅根一家)的形象卻沒有那么正面，不時與威廉王子一家鬧出不和傳聞，只能給王室品牌帶去更多的負面影響。

經(jīng)濟獨立恐成問題

就算要走，也要生活，那么，哈里與梅根的生活費又從何而來?

據(jù)BBC稱，哈里與梅根離開王室之后，他們往后的任何公共活動都不可再從納稅人給到王室的一筆名為“Sovereign Grant”的款項中支出，而此前，哈里與梅根參加活動的花費占到了這筆款項的5%。

所以，未來哈里與梅根或許并不能真正地離開王室。英國報聯(lián)社稱，他們二人的一些交通費用仍會由“Sovereign Grant”供給。此外，未來兩人仍有可能繼續(xù)參與王室里的其他活動，賺取外快。

但長期從事王室新聞報道的BBC記者戴蒙德認為，如果兩人不再擔任王室職位，卻依舊以這種身份工作將會引起外界的爭議。“他們會被認為利用自己的形象來賺取利益，從而帶來更多的負面新聞”。

此外，戴蒙德還稱，哈里與梅根二人有著十分可觀的存款，包括哈里從戴安娜王妃處繼承的遺產(chǎn)，以及梅根當演員時獲得的收入。

王室傳記作家潘妮·朱諾(Penny Junor)稱，她“不是很清楚未來這兩人應該如何實現(xiàn)財務獨立，但他們的這一決定一定沒有經(jīng)過充分考慮。”