國家統(tǒng)計局最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，10月70個大中城市新房價格環(huán)比下跌城市數(shù)量由9月的36個增加至52個，二手房價格環(huán)比下跌城市數(shù)量為64個，占比超九成。房價突如其來的普跌態(tài)勢，引發(fā)市場廣泛關(guān)注。

之所以用“突如其來”，是因?yàn)榻衲晟习肽甏笾谐鞘蟹績r還漲聲一片，如5月70個大中城市新房二手房環(huán)比上漲的超過九成，6月有八成左右上漲，直到8月仍有46個城市房價環(huán)比上漲。而且，房價上漲的城市已由深圳、上海、廣州、杭州為代表的熱點(diǎn)城市，蔓延到金華、泉州、揚(yáng)州等三線城市。

更令人憂慮的是，今年三四月份大城市第一輪集中供地出現(xiàn)了“哄搶”現(xiàn)象。數(shù)據(jù)顯示，部分城市單次土地出讓的收入大幅增長，土地溢價率不降反升，其中重慶的土地溢價率最高達(dá)到了129.98%，平均溢價率達(dá)到了43.78%；杭州首次集中供地的平均溢價率達(dá)24.85%。房企出現(xiàn)恐慌性搶地。

房價過高和房地產(chǎn)行業(yè)非理性繁榮弊端明顯，一方面，房價接連上漲，引發(fā)大量資金涌入，對其他產(chǎn)業(yè)形成了一定的擠壓效應(yīng)，并抑制居民消費(fèi)；另一方面，大城市房價畸高，對以年輕人為代表的新住民不友善，不利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，有損社會公平。

這一背景下，決策層開始加大房住不炒政策的執(zhí)行力度。包括在去年實(shí)施“三道紅線”的基礎(chǔ)上加大對非綠檔企業(yè)繼續(xù)融資的約束和限制，對商業(yè)銀行實(shí)施涉房貸款集中度管理、嚴(yán)查企業(yè)經(jīng)營貸，個人消費(fèi)貸等資金違規(guī)進(jìn)入樓市，提高房貸利率，全國人大常委會授權(quán)國務(wù)院在部分地區(qū)開展房地產(chǎn)稅改革試點(diǎn)，以及加大公租房等人才安居住房的供應(yīng)力度等。

在一系列強(qiáng)有力措施的綜合作用下，大中城市房價全面上漲的勢頭隨即扭轉(zhuǎn)，9月份房價下跌城市今年首次超過上漲城市，最新公布的10月數(shù)據(jù)則出現(xiàn)了普跌。

房價普跌的同時，地產(chǎn)行業(yè)其他相關(guān)數(shù)據(jù)也由熱轉(zhuǎn)冷。國家統(tǒng)計局最新數(shù)據(jù)顯示，2021年前10月房地產(chǎn)開發(fā)投資增長7.2%，較前7、8、9月的12.7%、10.9%和8.8%出現(xiàn)明顯下跌；傳統(tǒng)的“金九銀十”也旺季不旺，房產(chǎn)銷售同比下滑兩位數(shù)；下半年開始的第二輪大城市集中供地，也從開發(fā)商哄搶，到絕大部分地塊底價成交甚至在一線城市出現(xiàn)流拍。更有甚至，沈陽、昆明、南昌等二線城市紛紛發(fā)布“限跌令”，包括廣州、廈門、成都、南京等一二線城市出現(xiàn)了很多“工抵房”，寒意可見一斑。

然而，房地產(chǎn)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的動能衰退，勢必沖擊到經(jīng)濟(jì)增長，要知道在過去一年多的疫情階段，出口的旺盛和地產(chǎn)的火熱堪稱中國經(jīng)濟(jì)兩大顯眼現(xiàn)象，一定程度上對沖了消費(fèi)低增速和投資復(fù)蘇的滯后。對部分地方政府而言，土地出讓收入的減少更是讓財政雪上加霜。

我們認(rèn)為，此時保持房住不炒的定力十分必要。最近央行、銀保監(jiān)會也開會強(qiáng)調(diào)，要維護(hù)房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展，穩(wěn)地價、穩(wěn)房價、穩(wěn)預(yù)期，遏制房地產(chǎn)金融化泡沫化傾向，健全房地產(chǎn)調(diào)控長效機(jī)制。言下之意是，對房地產(chǎn)市場的調(diào)控是長期的，目的在于維護(hù)和促進(jìn)行業(yè)平穩(wěn)健康發(fā)展。

值得一提的是，在行業(yè)全面轉(zhuǎn)向的同時，也出現(xiàn)了部分開發(fā)商資金鏈斷裂、項(xiàng)目停工等問題，這其中存在政策執(zhí)行過激和始料未及的因素，需要及時糾偏。比如應(yīng)及時調(diào)降首套房貸利率，對居民正常房貸需求和開發(fā)商合理融資需要應(yīng)及時滿足，等等。換言之，在房住不炒的前提下，也應(yīng)該及時注意市場上超出預(yù)期的負(fù)面效應(yīng)，并適時調(diào)整糾偏。