■本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 劉偉杰

日前，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)發(fā)公告稱(chēng)，決定自2019年5月6日起暫停未按期披露年報(bào)公司的股票轉(zhuǎn)讓。據(jù)悉，截至2019年4月30日，尚有597家公司未能按期披露2018年年度報(bào)告。

全國(guó)股轉(zhuǎn)公司表示，對(duì)于6月30日前仍未披露年報(bào)的公司將堅(jiān)決予以摘牌，做到“出現(xiàn)一家、出清一家”，凈化市場(chǎng)環(huán)境，維護(hù)市場(chǎng)秩序，形成“有序進(jìn)退、優(yōu)勝劣汰”的市場(chǎng)格局，提升掛牌公司整體質(zhì)量。

對(duì)此，蘇寧金融研究院研究員陶金對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，此次嚴(yán)格按照新三板相關(guān)規(guī)定對(duì)未披露年報(bào)的企業(yè)進(jìn)行暫停轉(zhuǎn)讓股份甚至摘牌等處理措施，反映了監(jiān)管層想要從根本上改善新三板掛牌企業(yè)質(zhì)量，進(jìn)而達(dá)到改善流動(dòng)性和融資功能的目的。只有從源頭上解決新三板掛牌企業(yè)的自身問(wèn)題，才能夠真正吸引資本來(lái)支持應(yīng)該被支持的中小科技企業(yè)的融資。

“新三板掛牌條件較滬深兩市寬松，本意是讓未能滿(mǎn)足滬深兩市上市的民營(yíng)中小微企業(yè)獲得更方便的融資渠道，但新三板掛牌企業(yè)確實(shí)存在質(zhì)量良莠不齊的情況”，湘財(cái)證券研究所宏觀研究員祁宗超在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，此次股轉(zhuǎn)系統(tǒng)針對(duì)未按期披露年報(bào)公司進(jìn)行暫停股票轉(zhuǎn)讓?zhuān)饕菫榱藦?qiáng)化市場(chǎng)的信息披露機(jī)制，對(duì)掛牌企業(yè)進(jìn)行“去蕪存菁”，有利于新三板市場(chǎng)的建設(shè)發(fā)展，塑造良好的投融資環(huán)境，保護(hù)投資者利益。

“掛牌公司不按期披露年報(bào)的背后，往往隱藏著公司治理方面的嚴(yán)重缺陷，內(nèi)控制度缺失，財(cái)務(wù)核算不規(guī)范，董監(jiān)高人員不忠實(shí)勤勉，實(shí)際控制人不誠(chéng)信，公司存在違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等問(wèn)題”，民生銀行研究院研究員郭曉蓓對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，在未能按期披露年報(bào)的公司中，大部分公司對(duì)年報(bào)編制披露工作不重視，未及時(shí)聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)，甚至有部分公司拒不聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)、坐等摘牌。對(duì)于摘牌企業(yè)可將之歸納為三類(lèi)：第一類(lèi)屬資質(zhì)相對(duì)較好企業(yè)，但選擇轉(zhuǎn)戰(zhàn)A股或者香港市場(chǎng);第二類(lèi)屬資質(zhì)一般企業(yè)，原本寄望登陸新三板市場(chǎng)獲得流動(dòng)性，借以實(shí)現(xiàn)融資，但如今企業(yè)承受的監(jiān)管趨于嚴(yán)格，且信息披露規(guī)章尤為嚴(yán)格，因此主動(dòng)選擇摘牌;第三類(lèi)是自身經(jīng)營(yíng)情況較差的掛牌公司，因無(wú)法按監(jiān)管要求進(jìn)行信息披露，或不再符合新三板的制度規(guī)定，因而被強(qiáng)制摘牌。其中，以第二類(lèi)、第三類(lèi)企業(yè)居多。

陶金認(rèn)為，無(wú)論是暫停股票轉(zhuǎn)讓或是摘牌，都是為了保障投資者合法權(quán)益，夯實(shí)新三板市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展基礎(chǔ)，進(jìn)而提升新三板服務(wù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、服務(wù)中小微企業(yè)的能力。

(策劃 劉偉杰)