等待了兩個多月，65歲的鄭州市經(jīng)開區(qū)京航辦事處任樓村王長路，依舊沒有得到答復——8月17日，其房子在辦理了土地證、建設證等手續(xù)后，卻被轄區(qū)辦事處派員強制部分拆除。事發(fā)后，鉤機司機丟下車子離去，辦事處及村里不過問此事。

然而，更讓他沒想到是，10月中旬轄區(qū)城管部門告示稱，該房子系違建要10月20日前，自行拆除;告示次日，駐村領導否認此事。

10月23日，王的妻子帶著相關手續(xù)向辦事處詢問情況，不料被拒之門外，吃了閉門羹。

投訴：房子有手續(xù)被部分拆除

“從1993年在這兒住，我們就辦理了房子的手續(xù)。”10月23日，67歲的毛姓老太手持相關證件稱，當時其所在村莊，歸屬中牟縣蘆醫(yī)廟鄉(xiāng)任樓村委會，當年通過相關手續(xù)劃定該區(qū)域后，又在2005年向牟縣國土資源局辦理了集體土地使用證件。其提供的證件顯示，該宗土地位于任樓村，地號為10-08，地類用途為商業(yè)，使用權(quán)類型為批準劃撥。使用面積為520平方米。這份證件末尾，加蓋了中牟縣政府及國土資源局公章，落款時間2005年11月4日。

與此同時，王長路介紹稱，2002年，他們又向中牟縣土地管理局取得了建設用地批準書，除了位置相同外，該批準文書還載明，建設性質(zhì)為個人建設，土地用途為門店，批準面積為520平方米。“我實在想不通，手里握著政府部門發(fā)的證件，辦事處沒有打招呼，就派人拆除了。”王長路妻子毛女士稱，8月17日下午5點鐘左右，她身體不舒服在附近診所治療，接到有人打電話說，家里的房子被人正在拆除。聞聽此言，她立即拔掉針頭，匆匆返回現(xiàn)場。毛稱，房子被拆了有三分之一，冰箱、家具等被砸里面，價值一二十萬元。

她和老伴拿出房子手續(xù)，向鉤機司機質(zhì)問為何拆除?誰讓拆除?法律依據(jù)是什么?等問題對方回答不上來，隨即丟下鉤機離去。

“在這之前，蘆醫(yī)廟劃撥歸屬經(jīng)開區(qū)京航辦事處后，曾有村里及辦事處讓人帶話，稱可以給予適當賠償。從38萬、60萬到90萬不等。”王長路說，居所納入城區(qū)改造范圍內(nèi)，他舉雙手贊成搞開發(fā)，造福一方群眾。但是，像這樣偷偷摸摸、非正式的稍話，讓人十分費解，又感覺氣憤，“我的土地性質(zhì)是什么?按照同區(qū)域、同等條件，什么標準去補償就行了。沒那么多彎彎繞繞!”

追問：去辦事處詢問吃了閉門羹

“我們反映了多次，辦事處一直沒有給說法。”毛女士稱，10月16日，落款為經(jīng)開區(qū)城管局貼出執(zhí)法告示稱，鄭經(jīng)執(zhí)責改通字(2018)第10-5253號說，因該房屋涉嫌違建，限其10月20日12時前自行拆除。文末標識為，“拒簽”字樣。然而，時隔一天后，她向相關人士詢問此事時，表示不知情。

23日，記者撥打該告示文書落款電話，一位工作人員介紹稱，她不清楚城管執(zhí)法人員，在下達該文書前，是否核實過戶主有相關手續(xù)。她查詢相關信息后說，該文書為無效通知，具體情況詢問辦事處。

23日上午11點多鐘，向多方了解情況未果，毛女士帶著房子手續(xù)再次來到京航辦事處，詢問說法。

在辦事處門口，毛女士向黨政辦主任朱冰兵簡要介紹情況后，被其拒絕進入辦事處院內(nèi)，“跑了很多次，一直就是這樣的態(tài)度!讓人寒心。”

辦事處拒絕聆聽當事人反映情況，其做法合適嗎?王長路提供的房屋手續(xù)，是否合法有效呢?一份執(zhí)法文書下達后，又有不同版本稱無效或沒有，其幕后有什么隱情呢?對于此事，京航辦事處調(diào)查情況如何呢?

23日上午10點鐘左右，記者撥通了該辦事處書記趙紅彬電話，向其做了簡要介紹。趙書記稱，包村馬書記了解此事，示意記者在辦事處等候，由其回復。等了一個多小時，一直未接到相關人士回復信息，記者又將上述疑惑短信至趙紅彬書記，而截至發(fā)稿，依舊沒有反饋。

這件事背后，究竟有什么隱情?其操作流程是否合法、合規(guī)?本報將會繼續(xù)跟進關注。(記者 郭致遠 實習生 王怡文)